Tel +49 4471 81264 // Mail: info@ra-spangenberg.de

Profilierter

Fachanwalt für

Verkehrsrecht

gesucht ?

Als bundesweit tätiger Fachanwalt für Verkehrsrecht* (und Fachanwalt für IT-Recht*) mit über 20 Jahren Berufserfahrung setze ich Ihre Ansprüche nach dem Autokauf durch, übernehme Ihre Verteidigung in Bußgeld- oder Strafverfahren zwecks Erhalt Ihres Führerscheins und vertrete Sie nach Verkehrsunfällen - kompetent, engagiert und ergebnisorientiert.

Rechtsanwalt Kurt Spangenberg, Fachanwalt für Verkehrsrecht und IT-Recht

Fachanwalt für Verkehrsrecht Kurt Spangenberg, beleuchtetes Werbeschild

Ihre Anfrage nehmen wir gerne online entgegen, wo Sie auch gleich Ihre zur Bearbeitung des Mandates notwendigen Unterlagen einreichen können:

Allgemeine Anfrage 🧑‍💻
Anfrage Ordnungswidrigkeit 📸📳 z. B. Geschwindigkeit, Abstand, Handy, Ladung
Anfrage Strafsache🚔🪪 z. B. fahrlässige Körperverletzung, Fahrerflucht, Alkoholfahrt, Drogenfahrt
Anfrage Verkehrsunfall 🚑🔧 z. B. Schadensersatz, Schmerzensgeld

Die Kontaktaufnahme ist unverbindlich. Durch Ihre Anfrage entstehen Ihnen keine Kosten! Gerne können Sie uns zu den unten genannten Geschäftszeiten auch anrufen: +49447181264 Telefonische Erreichbarkeit: Mo bis Do 9:00–17.00 Uhr, Fr 9:00–13:00 Uhr.

Die Kanzlei mit Sitz in Cloppenburg (Südoldenburg) ist eine auf das Verkehrsrecht spezialisierte Fachanwaltskanzlei. Unter der Leitung von Rechtsanwalt Spangenberg, der über mehr als 20 Jahre Berufserfahrung verfügt, werden umfassende juristische Dienstleistungen in Bereichen wie der Anfechtung von Fahrzeugkaufverträgen, der Verteidigung gegen Ordnungswidrigkeiten, verkehrsbezogenen Strafverfahren, Schadensersatzansprüchen nach Unfällen sowie Beratung und Vertretung in Führerscheinangelegenheiten an.geboten. Die doppelte Fachanwaltschaft von Rechtsanwalt Spangenberg als zertifizierter Fachanwalt sowohl im Verkehrsrecht als auch im IT-Recht ermöglicht es der Kanzlei, komplexe Fälle mit digitalen Beweismitteln und neuen Technologien souverän und ergebnisbezogen bearbeiten zu können:

🔹 Rückabwicklungen von KfZ-Kaufverträgen (z. B. Gewährleistungsansprüche nach Kauf)

🔹 Ordnungswidrigkeiten (z. B. Geschwindigkeitsüberschreitung, Rotlichtverstoß, Abstandsverstoß, Überladung, Fahrzeiten)

🔹 Strafverteidigung (z. B. Trunkenheit im Verkehr, Unfallflucht, Körperverletzung, Fahren ohne Fahrerlaubnis)

🔹 Unfällen (z. B. Schadensersatz, Wertminderung, Schmerzensgeld)

🔹 Führerscheinangelegenheiten (z. B. MPU, Fahreignungsgutachten, Anerkennung EU-Führerschein).
Sowohl die Beratung, als auch die Vertretung durch Rechtsanwalt Spangenberg ist durch Kompetenz, Hartnäckigkeit und Pragmatismus geprägt. Zu seinen zahlreichen, seit vielen Jahren auch bundesweit vertretenen Mandanten zählen neben Privatpersonen, Berufskraftfahrern und Fuhrunternehmen auch Autohäuser, die sich in verkehrsrechtlichen Belangen professionell und ergebnisorientiert vertreten lassen und dennoch darauf vertrauen möchten, dass die Kosten von Ihrer Rechtsschutzversicherung (soweit notwendig) übernommen werden.

🔗 Das Netzwerk:

Kooperationen mit renommierten Verkehrsgutachtern
Zusammenarbeit mit hochqualifizierten Verkehrspsychologen
Partnerschaft mit spezialisierten Verkehrsrechts-Anwälten – bundesweit.

Rechtsanwalt Kurt Spangenberg Fachanwalt Verkehrsrecht Cloppenburg

Oben: Von KI (Künstliche Intelligenz) generiertes Bild.

Erstrittene Gerichtsentscheidungen⚔️

Auf einschlägigen Online-Portalen (u. a. www.burhoff.de - betrieben vom Richter am Oberlandesgericht Hamm a. D. Detlef Burhoff) finden sich Veröffentlichungen ausgewählter, von Rechtsanwalt Spangenberg zugunsten seiner Mandanten erstrittener Gerichtsurteile und Beschlüsse

Oberlandesgericht Celle, Beschluss vom 09.04.2026 - 2 ORbs 73/26 (2457Js47727/25): Erfolgreicher Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde (Verletzung rechtliches Gehör nach übergangenem Aussetzungsantrag)
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Beschluss vom 12.01.2026 - 4 ORBs 222/25: Erfolgreicher Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde (Verletzung rechtliches Gehör)
Oberlandesgericht Düsseldorf , Beschluss vom 24.03.2025 - IV-3 ORbs 36/25 (unveröffentlicht): Erfolgreicher Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde (Inbegriffsrüge)
Oberlandesgericht Oldenburg , Beschluss vom 26.11.2024 - 2 ORbs 172/24: Erfolgreicher Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde (Verletzung rechtliches Gehör)
Oberlandesgericht Celle, Beschluss vom 14.10.2024 - 3 ORbs 117/24: Erfolgreiche Rechtsbeschwerde (Sachrüge zum Inhalt des Urteils)
Oberlandesgericht Oldenburg, Beschluss vom 07.05.2024 - 2 ORbs 63/24: Erfolgreicher Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde (Verletzung rechtliches Gehör)
Oberlandesgericht Oldenburg, Beschluss vom 12.03.2024 – 2 ORbs 32/24: Erfolgreiche Rechtsbeschwerde (Sachrüge - Urteilsinhalt nicht überprüfbar)
Oberlandesgericht Oldenburg, Beschluss vom 15.02.2024 - 2 ORbs 22/24: Erfolgreiche Rechtsbeschwerde (Sachrüge-Täteridentifizierung)
Oberlandesgericht Oldenburg, Beschluss vom 21.12.2023 - 2 ORbs 208/23: Erfolgreiche Rechtsbeschwerde (Sachrüge-Inhalt des Urteils unzureichend)
Oberlandesgericht Oldenburg, Beschluss vom 14.11.2023 - 2 ORbs 194/23: Erfolgreiche Rechtsbeschwerde (Verfahrensfehler nach Beschluss)
Oberlandesgericht Oldenburg, Beschluss vom 09.11.2023 - 2 ORbs 188/23: Erfolgreiche Rechtsbeschwerde (Sachrüge - Auswirkung eines Fahrverbotes auf ein Beschäftigungsverhältnis)
Oberlandesgericht Stuttgart, Beschluss vom 10.11.2021 - 4 Rb 26 Ss 897/21: Erfolgreiche Rechtsbeschwerde (Verletzung rechtliches Gehör nach Übergehung eines Antrages der Verteidigung)
Landgericht Hildesheim, Beschluss vom 19.01.26, Qs 1-26 (auch BeckRS 2026, 634): Zulässige (und erfolgreiche) Beschwerde nach übergangenem/verworfenem Antrag auf gerichtliche Entscheidung gem. § 62 OWiG
Landgericht Oldenburg, Beschluss vom 03.02.2022 - 2 Qs 40/22
Amtsgericht Oldenburg, Beschluss vom 03.11.2021 - 29 OWi 775 Js 56106/20 (342/21)
Amtsgericht Oldenburg, Beschluss vom 28.06.2021 - 29 OWi 775 Js 56106/20 (342/21)
Amtsgericht Aurich, Urteil vom 14.10.2020 - 6 OWi 210 Js 14352/20 (133/20)
Amtsgericht Meppen, Urteil vom 17.06.20 - 3 C 372/20 (auf dem Fachportal 'Unfallregulierung effektiv' des IWW Instituts)
Amtsgericht Osnabrück, Beschluss vom 31.01.2019 - 206 OWi 13/19) .

Oben: Von KI (Künstliche Intelligenz) generiertes Bild.

In der überörtlichen Tagespresse wurde Rechtsanwalt Spangenberg u. a. im Weser-Kurier (Bremen) vom 15.04.2021 im Zusammenhang mit einem jahrelang von vielen Gerichten für zuverlässig erachteten Geschwindigkeitsmessgerät erwähnt:

"Schon seit Längerem weiß Kurt Spangenberg, Fachanwalt für Verkehrsrecht aus Cloppenburg, um die Unzuverlässigkeit der Leivtec-XV3-Geräte. Diese hätten bei Vergleichsmessungen mit anderen Fabrikaten bis zu acht Stundenkilometer mehr angezeigt. „Das kann den Unterschied ausmachen zwischen Fahrverbot und kein Fahrverbot“, betont Spangenberg."

In einem Artikel der Nordwestzeitung vom 11.05.2021wird von einer von Rechtsanwalt Spangenberg erstrittenen Wiederaufnahmeentscheidung nach (Fehl-)Urteil mit Fahrverbot infolge fehlerhaftem Geschwindigkeitsmessgerät berichtet:

Zudem wird Rechtsanwalt Spangenberg von der Stiftung Warentest bei Widerrufen im Rahmen der Rückabwicklung von Auto-Kreditverträgen empfohlen unter der Rubrik

''Diese Anwälte helfen':

In der örtlichen Tagespresse (OM Medien/Münsterländische Tageszeitung) finden sich Artikel zur verkehrsrechtlichen Spezialisierung von Rechtsanwalt Spangenberg: