⚔️Veröffentlichte Gerichtsentscheidungen⚔️

Auf einschlägigen Online-Portalen, u. a. auf der nicht nur bei Juristen viel beachteten und hochfrequentierten Website www.burhoff.de - betrieben von dem für seine Standardwerke (u. a. 'Handbuch für das straßenverkehrsrechtliche OWi-Verfahren', 'Messungen im Straßenverkehr') bekannten Richter am Oberlandesgericht Hamm a. D. Detlef Burhoff - finden sich die Veröffentlichungen ausgewählter, von Rechtsanwalt Spangenberg zugunsten seiner Mandanten in den letzten Jahren erstrittener Entscheidungen:   

• Oberlandesgericht Düsseldorf , Beschluss vom 24.03.2025  - IV-3 ORbs 36/25 (noch unveröffentlicht)

• Oberlandesgericht Oldenburg , Beschluss vom 26.11.2024 - 2 ORbs 172/24

• Oberlandesgericht Celle, Beschluss vom 14.10.2024 - 3 ORbs 117/24

• Oberlandesgericht Oldenburg, Beschluss vom 07.05.2024 - 2 ORbs 63/24 

• Oberlandesgericht Oldenburg, Beschluss vom 12.03.2024 – 2 ORbs 32/24

• Oberlandesgericht Oldenburg, Beschluss vom 15.02.2024 - 2 ORbs 22/24

• Oberlandesgericht Oldenburg, Beschluss vom 21.12.2023 - 2 ORbs 208/23

• Oberlandesgericht Oldenburg, Beschluss vom 14.11.2023 - 2 ORbs 194/23 

• Oberlandesgericht Oldenburg, Beschluss vom 09.11.2023 - 2 ORbs 188/23

• Oberlandesgericht Stuttgart, Beschluss vom 10.11.2021 - 4 Rb 26 Ss 897/21

• Landgericht Oldenburg, Beschluss vom 03.02.2022 - 2 Qs 40/22

• Amtsgericht Oldenburg, Beschluss vom  03.11.2021 - 29 OWi 775 Js 56106/20 (342/21)

• Amtsgericht Oldenburg, Beschluss vom 28.06.2021 - 29 OWi 775 Js 56106/20 (342/21)

• Amtsgericht Aurich, Urteil vom 14.10.2020 - 6 OWi 210 Js 14352/20 (133/20)

• Amtsgericht Meppen, Urteil vom 17.06.20 - 3 C 372/20 (auf dem Fachportal 'Unfallregulierung effektiv' des IWW Instituts)

• Amtsgericht Osnabrück, Beschluss vom 31.01.2019 - 206 OWi 13/19) .

In der überörtlichen Tagespresse wurde Rechtsanwalt Spangenberg zudem u. a. im Weser-Kurier (Bremen) vom 15.04.2021 im Zusammenhang mit einem jahrelang von vielen Gerichten für zuverlässig erachteten Geschwindigkeitsmessgerät erwähnt:

"Schon seit Längerem weiß Kurt Spangenberg, Fachanwalt für Verkehrsrecht aus Cloppenburg, um die Unzuverlässigkeit der Leivtec-XV3-Geräte. Diese hätten bei Vergleichsmessungen mit anderen Fabrikaten bis zu acht Stundenkilometer mehr angezeigt. „Das kann den Unterschied ausmachen zwischen Fahrverbot und kein Fahrverbot“, betont Spangenberg."

In einem Artikel der Nordwestzeitung vom 11.05.2021wird von einer von Rechtsanwalt Spangenberg erstrittenen Wiederaufnahmeentscheidung nach (Fehl-)Urteil mit Fahrverbot infolge fehlerhaftem Geschwindigkeitsmessgerät berichtet: 

Zudem wird Rechtsanwalt Spangenberg von der Stiftung Warentest bei Widerrufen im Rahmen der Rückabwicklung von Auto-Kreditverträgen empfohlen unter der Rubrik

''Diese Anwälte helfen':